Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6351 K.2026/855

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve sanık müdafiin temyiz isteminin vekâlet ücretine yönelik olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193/2. maddesindeki derhal beraat kararı verilecek hallerin eylemin suç teşkil etmemesi gibi durumlara yönelik olduğu,

sanığın savunması alındıktan sonra hukukî durumun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık ve Gümrük İdaresi vekili haberdar edilerek, duruşma açılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan tensiple hüküm tesis edilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b maddesine muhalefet ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafi ve katılan ...