Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6489 K.2026/6827

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/190 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. ve 3/23. maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 17.09.2024 tarihinde kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 06.11.2025 tarihli ve 94660652-105-35-30989-2024-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/129424 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/129424 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“Dosya kapsamına göre, Mahkemesince 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulurken anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 3/23-son maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, 4 ay hapis ve 1 gün adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 3 ay 10 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği halde,

10 ay hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla hapis cezası tayin olunmasında isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ın ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-(d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.06.2024 tarihli ve 2024/190 Esas, 2024/736 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 309/4-(d) bendi gereğince itiraza konu Silifke