Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6685 E. , 2026/7409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/487 E., 2024/147 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞN
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6685 E. , 2026/7409 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/487 E., 2024/147 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık ... hakkında Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2021/487 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. ve 3/23. maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 27.04.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.12.2025 tarihli ve 94660652-105-01-24199-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/147703 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/147703 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi delaletiyle 3/5. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezası üzerinden, anılan Kanun’un 3/23. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığında 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, sehven 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi akabinde 5237 sayılı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi yerine, 10 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ın ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2021/487 Esas, 2024/147 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309/4-(d) bendi gereğince Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2021/487 Esas, 2024/147 Karar sayılı hükmünün (2) numaralı kısmının 2. paragrafında yer alan "1 yıl hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "4 ay hapis" ibaresinin eklenmesi, aynı kısmın 4. paragrafında yer alan "10 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "3 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2026 tarihinde karar verildi.