Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/6705 K.2026/1793

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tensiben zamanaşımı nedeniyle düşme verilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus neticeye etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, 03.02.2016 tarihli mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiş olup her ne kadar mahkemece 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmişse de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.