Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/714 K.2025/5126

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi uyarınca, hüküm verilinceye kadar etkin pişmanlık kapsamında ödeme yapılması halinde sanığın cezasında indirim yapılacağına ilişkin düzenlemeye muhalefet edilerek, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemesi için duruşma gününden 5 gün öncesine kadar sanığa süre tanındığının belirtilmesi ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma bakımından yapılan ödeme ihtarlarına konu miktarların belirlenmesi aşamasında, daha önce ödendiği anlaşılan 8.594,00 TL dikkate alınmayarak, anılan ihtara konu miktarların fazla belirlenmesi suretiyle sanığın yanıltılması,

Kabule göre ise; Asıl dava kapsamında verilen 26.12.2014 tarihli mahkûmiyet kararı ile asıl dava ile birleşen 06.03.2014 tarihli suç nedeniyle yapılan yargılama kapsamında verilen 17.07.2014 tarihli mahkûmiyet kararlarında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ve anılan her iki mahkûmiyet kararının da sadece sanık temyizi üzerine Yargıtay denetimine konu edildiğinin anlaşılmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.