Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/735 K.2025/9480

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafii, şikâyetçi vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Şikâyetçi Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteği yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Şikâyetçi Maliye Hazinesi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Maliye Hazinesi adına vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden

Zincirleme suça esas teşkil eden son eylemin gerçekleştiği suç tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle sanık hakkında tek bir düşme hükmü kurulması gerekirken, eylemler ayrı ayrı değerlendirilerek üç ayrı düşme hükmü kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Zincirleme suç kapsamında bulunan suç tarihleri gerekçeli karar başlığında eksik gösterilmiş ise de.

"02/03/2012, 28/03/2012, 17/04/2012" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.