Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/895 K.2025/5252

Siirt 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2022/677 Esas, 2023/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında izin tecavüzü suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 66/1-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 19.10.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-56-12779-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11301 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-2025/11301 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde Siirt

3. Komando Tugay Komutanlığı emrinde sözleşmeli er olarak görev yaptığı, birliğinden 14/07/2022 tarihinde kanuni izne ayrıldığı, 24/07/2022 tarihinde birliğine katılması gerekirken katılış yapmadığı, sanığın 01/08/2022 tarihi itibariyle sözleşmesinin feshedildiği, sanık hakkında Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2022 tarihli ve 2022/2934 esas sayılı iddianamesi ile 1632 sayılı Kanun'un 66/1-b, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda Siirt

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2023 tarihli kararı ile sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sırf askeri suç olması sebebiyle sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine, ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, Sanığa isnat olunan yargılama konusu eylemin mütemadi suç niteliğinde olduğu, olayda temadinin yakalanmakla sona ermediği,

idare tarafından sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sanığın askerlik sıfatının sona ermesi nedeniyle tamamlandığı ve bu tarih itibariyle sanığın askerliğe elverişsiz hale geldiği, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2024 tarihli ve 2022/7-304 esas, 2024/152 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, askerliğe elverişsiz hâle geldiği tarihten sonra sanıktan birliğine katılmasının beklenemeyecek olması sebebiyle, bu yöndeki iradesinin ve gerçekleşen durumun hukuki olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığından,

sanık lehine değerlendirmek suretiyle sanık hakkında 1632 sayılı Kanun'un 73. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğu kabul edilerek cezada indirim yapılması gerektiğinin ve söz konusu indirimin uygulanması halinde ise engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki husus yerinde görüldüğünden talebin KABULÜNE, 2. Siirt