Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/1209 K.2026/6610

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Aramada ele geçen eşyaların müsadere talebi hususunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 5/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 5/b maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarısınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi nedeniyle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesinin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gösterilmesi ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Dairemizin 07.01.2025 tarihli ve 2023/16145 Esas, 2025/229 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen hükümde tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve anılan hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiği halde, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozma üzerine kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4.Yargılama giderlerine hükmedilirken sanığın ödemekle yükümlü olduğu miktarın kısa kararda ve gerekçeli kararda gösterilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği.

1.Hükmün temel cezanın belirlenmesine ilişkin fıkrasından "...5/b..." ibaresinin çıkartılarak yerine "...5/1-b..." ibaresinin eklenmesi, 2.Hükmün ceza miktarında kazanılmış hakkın belirlendiği fıkrasından sırasıyla "...5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi...'' ve '' ...HAPİS CEZASI İLE SINIRLANDIRILARAK İNFAZINA,'' ibarelerinin çıkartılarak yerlerine sırasıyla "...1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi ..." ve ''...HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA,'' ibarelerinin eklenmesi, 3.Hükmün tekerrür hükümlerine ilişkin fıkrasının tamamen hükümden çıkartılması,