Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/1213 E. , 2026/6727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/719 E., 2025/376 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/1213 E. , 2026/6727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/719 E., 2025/376 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile kamu zararını ödemesi şartının yerine getirilmediğinin anlaşıldığı tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre suç tarihi 06.12.2013 olan incelemeye konu dosya kapsamında, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 27.04.2016 tarihli ve 26.10.2021 tarihli mahkûmiyet hükümleri ile kesilmiş olduğu ve gerek olağan gerekse olağanüstü zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında yargılamaya devamla bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, 2. Ele geçen ... kaçağı eşyanın müsaderesi ile iddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.