Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/243 K.2026/7509

Bakaya kalmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.02.2017 tarihli ve 2016/3758 soruşturma, 2017/351 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın Bilecik Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.03.2017 tarihli ve 2017/300 Değişik İş sayılı kararıyla kesin olarak kabulüne karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 25.12.2025 tarihli ve 94660652-105-11-10142-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB- 2025/155172 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.01.2026 tarihli ve KYB- 2025/155172 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Cumhuriyet Başsavcılıkları tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazı düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesinde yer alan “Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir.” şeklindeki hüküm ile, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay

19. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarihli ve 2019/29471 esas, 2019/15469 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, "...Bakaya kalma suçunun, sadece askerî şahıslar tarafından işlenebilecek “sırf askerî suçlar” mahiyetinde olmadığı ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 47/A maddesinde 6722 sayılı Kanunun 9. maddesi ile yapılan değişiklikle getirilen “sırf askeri suçlardan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan netice cezanın üç ay veya daha fazla süreli hapis cezası olması halinde ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı” şeklindeki hükmün suç tarihinden sonra 14/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği

gözetildiğinde..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda şüpheli tarafından işlenen bakaya kalma suçunun, sadece askerî şahıslar tarafından işlenebilecek “sırf askerî suçlar” mahiyetinde olmadığının anlaşılması karşısında Bozüyük Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.02.2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararına bu suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmayan Bozüyük Askerlik Şubesi Başkanlığının 5271 sayılı Kanun'un 173/1. maddesi kapsamında itiraz hakkı bulunmadığından sıfat yokluğundan vâki itirazın bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesinde yer alan "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR