Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2026/873 K.2026/6288

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas, 2012/1842 Karar sayılı kararında; zamanaşımının belirlenmesinde suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin de gözönünde bulundurulacağının belirtildiği hususu dikkate alınarak;

suça konu kaçak eşyanın yakalandığı yer, olay tutanağı, sanıkların aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ...'un eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/1 ve 4/2. maddeleri kapsamında kaldığı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d bendi gereği 15 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 22... aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla, Tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.