Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/93 E. , 2026/2567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1442 E., 2023/342 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanı
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/93 E. , 2026/2567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1442 E., 2023/342 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın Dairemizin 03.11.2022 tarihli ve 2021/20428 Esas, 2022/15659 Karar sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği halde, Mahkemece nakil aracı hakkında yeniden hüküm tesis edilmesinin hukukî değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak diğer temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilen 27.02.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten yürütülen ve daha önce Yargıtay bozmasından geçen yargılamada, yerel mahkeme kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, kaçak akaryakıtın müsaderesine ve nakil aracının iadesine karar verdi; katılan idare vekili hükümleri temyiz etti. 7. Ceza Dairesi, nakil aracı hakkındaki uyuşmazlığın kendi 03.11.2022 tarihli ilamıyla zaten kesinleştiğini tespit etti.
Hukuki İlke: Kesinleşmiş bir konuda mahkemece yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksundur ve temyiz incelemesi dışında bırakılır; ayrıca TCK 66/1-e'deki 8 yıllık olağan zamanaşımı, 67/2-d uyarınca kesici son işlem olan mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar dolmuşsa kamu davasının düşürülmesi zorunludur.
Uygulama Sonucu: Daire, katılan vekilinin temyiz sebeplerini reddederek düşme ve müsadere hükümlerini tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onadı; 27.02.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi hüküm tarihine kadar gerçekleşmişti.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası uzayan kaçakçılık yargılamalarında zamanaşımını kesen son işlemin tarihini hesaplayıp düşme talebini gündeme getirin; sanık yönünden düşme kaçak eşyanın müsaderesini engellemez ama nakil aracı gibi lehine kesinleşmiş konuların yeniden yargılama konusu yapılamayacağını hatırlatmak müvekkilin malvarlığını korur.