KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2026/26 E., 2026/2025 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/133 E., 2023/152 K
- Suç
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
- Hükümler
- Beraat, düşme
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, onama Yerel
Karar Detayı
261 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen kararın, ....... Ltd.,......., ..., ..., ..., .... ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince 15.01.2015 tarihinde ....
Kargo şubesi çevresinde beklenildiği sırada, sanık ...’ın çalışanı olan ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...'in ... kargo şubesinden beş adet kargo kolisini alıp çıktığının görülmesi ve kolileri kendi isteğiyle açması üzerine nöbetçi Cumhuriyet Savcısının durumdan haberdar edilerek alınan talimat gereği el konulan koliler içerisinden muhtelif markalarda toplam 1057 adet kol saati ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olaya ilişkin sanık ... hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2015/279 Esas,
2016/136 Karar sayılı kararı ile 08.03.2016 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 22.09.2022 tarihli kararı ile bozulması üzerine dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2017/133 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, aynı olay nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında 12.01.2016 tarihli iddianame ile açılan davada İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2017/438 Esas sayılı dosyasının da Mahkemenin 2017/133 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kaçakçılık Suçlarıyla Mücadele görevlileri 15.01.2015'te bir kargo şubesi önünde yaptıkları takipte, beş kargo kolisinden muhtelif markalarda toplam 1057 adet kol saati ele geçirdi; sanıklar hakkında 556 sayılı KHK'ye muhalefetten açılan davalar İstanbul 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2017/133 Esas sayılı dosyasında birleştirildi. 7. Ceza Dairesi yaptığı ön incelemede, birleşen dosyalara konu eylemler bakımından mahkemece hüküm kurulmadığını saptadı.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Temyiz incelemesi ancak yerel mahkemece kurulmuş bir hüküm üzerinde yapılabilir; birleştirilen dosyalara konu eylemler hakkında hüküm kurulmamışsa ortada temyiz incelemesine konu edilebilecek bir karar yoktur ve dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verdi; çünkü birleşen dosyalardaki eylemler için 2017/133 Esas sayılı dosyada henüz hüküm kurulmamıştı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirilen dosyalarda her eylem için ayrı ayrı hüküm kurulup kurulmadığını temyiz öncesi mutlaka denetleyin; eksik hüküm varsa temyiz süreci işlemez ve dosya iade edilerek yargılama yıllarca uzayabilir. Marka koruması kaynaklı el koymalarda savcı talimatıyla yapılan koli açma tutanaklarının da usul yönünden dosyada tam olması gerekir.