Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2025/1811 K.2025/6256

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mahkemenin 01.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hem 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet hem de başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği,

sanığın 03.07.2015 tarihli temyiz talebi sonucunda Dairemizin 25.03.2019 tarihli kararı ile 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanmak suretiyle kesinleştiği ancak başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden temyiz incelemesi yapılmadığı görülerek yapılan incelemede.

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkûmiyet kararının verildiği 01.07.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.