Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/2208 E. , 2025/15250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/269 E., 2023/413 K. SUÇLAR: 5015 sayılı ... Piyasası Kanunu'na muhalefet, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi,nakil aracının iadesi müdafi, katılan ... vekili TEBLİ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/2208 E. , 2025/15250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/269 E., 2023/413 K. SUÇLAR: 5015 sayılı ... Piyasası Kanunu'na muhalefet, muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi,nakil aracının iadesi müdafi, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... (...) vekilinin sanık ... ve sanık ... hakkındaki muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği yönünden; atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. ... Vekilinin Sanık ... ve Sanık ... Hakkındaki Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükümleri temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanık ... ve Sanık ... Müdafiin Sanıklar Hakkındaki Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma ve 5015 Sayılı ... Piyasası Kanunu'na Muhalefet Suçları Yönünden ve Katılan ... Vekilinin Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında 5015 Sayılı ... Piyasası Kanunu'na (5015 sayılı Kanun) Muhalefet Suçuna İlişkin Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Yapılan İncelemede Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçların işlendiği 02.04.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık ... müdafi, sanık ...müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.