KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2007/1253 E., 2007/1246 K.·Kadastro Davalarında Usul Kadastro Tespitinden Doğan Dava Yargılama Giderleri, Kadastro Harcı Ve Tahakkuku
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2007
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 5 ]
3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 28 ]
3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 30 ]
3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 36 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece davacı tarafın kendisine verilen önel içerisinde keşif giderlerini mahkeme veznesine depo etmediği gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Kural olarak bir davada 3402 sayılı Kadastro Kanununun 5. ve 30/2 maddesi hükmündeki ayrık haller dışında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünün uygulanabilmesi ve uyuşmazlığın sağlıklı bir şekilde çözümlenebilmesi için keşif yapılmasının zorunlu olması, kanıtlama yükümlülüğünün kendisine keşif giderlerini mahkeme veznesine verilen makul yada kesin önel içerisinde depo etmesi gereken gerçek yada tüzel kişinin olması ve dava dosyasının keşfe hazır hale getirilmiş olması zorunludur.
Dosya içeriğine göre uyuşmazlığın saptanan niteliği dikkate alındığında dava dosyasının henüz keşfe hazır hale getirilmediği taşınmaza sınırda komşu taşınmazların tümümün tespit tutanağı varsa dayanakları belgelerin davalı iseler dava dosyalarının getirtilmediği taraf delillerinin yeterince toplanmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca somut olayda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmünün bu aşamada uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2007/1253, K. 2007/1246, 10 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama