Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2007/419 K.2007/427

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Davalı hazinenin temyizi yargılama giderlerinden sayılan avukatlık parası ile ilgili hükme yöneliktir.

Mahkemece davanın reddine karar verildiğine ve yargılamada davalı hazine vekille temsil edildiğine göre, hazine yararına hüküm yerinde avukatlık parasının takdir ve tesbiti gerekirken bu olgunun göz ardı edilmesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına yargılamada vekille temsil edilen hazine yararına takdir ve tesbit edilen “400 YTL avukatlık parasının” davacı taraftan alınarak davalı hazineye verilmesine sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,