Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2008/1880 K.2008/2003

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile dava dilekçesi içeriğine göre davacı tarafın 132 ada 45 parsel sayılı taşınmaz hakkında askı ilan süresi içerisinde dava açtığı 30 günlük askı ilanının geçmesinden sonra ise davaya konu yaptığı taşınmazın 132 ada 46 parsel sayılı taşınmaz olduğunu öne sürerek davasını duraksamasız açıkladığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı tarafın 132 ada 46 parsel sayılı taşınmaz hakkında açtığı davanın 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçe gösterilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş isede, yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Dosya kapsamına göre davaya konu olduğu saptanan 132 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinin dava dilekçesinde gösterilen davalılar olduğu bu nedenle davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen davanın bulunduğu ada sayısının dava dilekçesinde doğru olarak gösterildiği dikkate alındığında dava dilekçesinde parsel sayısının yanılgı ile 46 yerine 45 olarak gösterilmiş olması her zaman düzeltilmesi mümkün maddi yanılgı niteliğindedir. Bu nitelikteki yanılgıların her zaman düzeltilmesine olanak bulunduğu gibi usulün 83 ve onu izleyen maddesi hükmü uyarınca somut olayda ıslah yapılmasına da gerek yoktur.