Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1605 K.2010/305

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 102 ada 50 parsel sayılı 170,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydı, takas ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının temyizi dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 18.11.2008 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 71,32 m² yüzölçümlü bölüme ilişkin hükme yöneliktir.

Mahkemece her ne kadar davacının tutunduğu Temmuz 1946 tarih ve 31 sayılı tapu kaydı keşifte uygulanmamış ise de, davacının tutunduğu bu tapu kaydında paydaş olan davacının ortak miras bırakanı ... ...’in 27.05.1952 yılında öldüğü, ölüm gününden sonra tapu kaydının intikal görmediği gibi kayıt maliki ... ... tarafından da dava konusu taşınmazın temyize konu bölümünün davalıların miras bırakanı Osman Pınarbaşı’na 40-45 yıl önce tapu dışı satılarak zilyetliğinin devredildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.