KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/1628 E., 2010/314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2010
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 130 ada 121 parsel sayılı 1.035 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malikinin kim olduğu tespit edilemediğinden söz edilerek her hangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek amacıyla tarla niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisi ile birlikte erkek kardeşleri ..., ..., ... ve ... ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... ve kardeşleri ..., ..., ... ve ... ... adına 1/5’er paylı olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava ve temyize konu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... ...’den kaldığı, ... ...’in 08.05.1986 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları arasında yapılan paylaşım sonucu taşınmazın davacı ... ile kardeşleri ..., ..., ... ve ... ...’e kaldığı, davacı ... ile dava dışı paydaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Davacı ...’in 3402 sayılı Kadastro Kanununun 29. maddesi hükmü uyarınca tereke adına değil kendisi ve davada taraf olmayan erkek kardeşleri adına dava açtığı anlaşılmaktadır. Nevarki, konuyu düzenleyen 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi hükmü dikkate alındığında, davacı ...’in dava dışı erkek kardeşlerini temsile yasal olarak bir yetkisi bulunmamaktadır. Kadastro davalarında kimlerin kime vekil olabileceği anılan yasanın 31. maddesi hükmünde duraksamasız açıklanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/1628, K. 2010/314, 25 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama