Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/1719 K.2010/321

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafın temyizi vekalet ücretine yöneliktir.

Davadan feragat edildiğine ve mahkemece de feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğine, deliller de tümüyle toplandığına göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6 ve 12.maddesi hükümleri dikkate alınarak, davalı taraf yararına müddabih değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 5.paragrafında yer alan “500,00 YTL maktu“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “7.140,76 YTL nispi“ sözlerinin yazılmasına,