KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/1729 E., 2010/2744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2010
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 10980 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Gereği görüşüldü.
Dava ve temyize konu taşınmazlar hakkında davacılar ... ... ... ve arkadaşları tarafından açılan dava, Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.10.2005 tarih 2004/131-296 EK sayılı görevsizlik kararı ile sonuçlanmış ve bu karar Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşmiştir.
Dava kadastro tespitinden sonra 17.05.1991 tarihinde yapılan imar uygulaması sonucu oluşan 230 ada 1, 230 ada 6 ve 647 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda itirazlı bırakılan paylarla ilgili malikhanesinin doldurulması istemine ilişkindir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın kadastro tespit gününden sonra yapılan imar uygulamasından kaynaklandığı da gözetildiğinde genel mahkemede çözümlenmesi zorunlu, kadastro mahkemesinde çözümlenmesi olanaksızdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/1729, K. 2010/2744, 5 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama