Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2033 K.2010/813

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava konusu 27 parsel sayılı 135.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve satın almaya dayanılarak paylı olarak davalılar hazine, ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... tapu kaydına vergi kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın 864/1728 payının davalı hazine adına, geri kalan payların ise davalı ..., davacı ... diğer paydaşlar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacılar ile davalı ...’ün temyizi üzerine Dairemizin özetle.

“Tarafların tutunduğu tapu kayıtlarının yöntemine uygun şekilde uygulanması tespite esas alınan tapu kaydının yüzölçümü ile taşınmazın yüzölçümü arasındaki farkın neden kaynaklandığının belirlenmesi, ayrıca zilyetlik araştırması yapılması” gerektiğine yönelik bozma ilamına yerel mahkemece uyularak yapılan yargılama sonucu davacılar ve katılanın davasının reddine, dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30.04.2004 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 35.000 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı hazine adına,

geri kalan 100.000 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 30.4.2004 havale tarihli rapor ve haritada (a) harfi ile işaretli 35.000 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı hazine adına, geri kalan 100.000 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş ise de, varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun bulunmamaktadır.

HUMK’nun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Kural olarak mahkemenin talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.