Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2116 K.2010/1029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 153 ada 58 parsel sayılı 113,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın 1/2 payının miras bırakanı ...’un mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyiz konusu taşınmazın davacı ...’un miras bırakanı ...’un mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dava ve temyize konu 153 ada 58 parsel sayılı taşınmaz, davalı ... adına tespit edildiği ve oluşturulan hüküm ile davalı ... aleyhine de bir hüküm oluşturulmadığı anlaşıldığına göre davalı ...’un hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE,

2)Davalı ...’un temyiz istemine gelince;

Mahkemece dava ve temyize konu 153 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ...’tan kaldığı, ...’un 1947 yılında ölümü üzerine mirasçıları arasındaki taksim sonucu eşi Sıdıka Bulut’a düştüğü, Sıdıka Bulut’un dava konusu taşınmazı oğlu ...’a bağışladığı, ...’un 06.02.1979 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları olan davacı ... ve paydaşlarına kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemece yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi, varılan sonuç da dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Dava ve temyize konu taşınmazın ortak miras bırakan ...’tan kaldığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı yönünde toplanmıştır. Kural olarak ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra, mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın varlığından söz edilebilmesi için, ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçılarının, bir araya gelerek terekeyi kendi aralarında pay etmeleri, her bir mirasçının, kendi payına düşeni aldıktan sonra, terekedeki diğer miras haklarından vazgeçmesi koşuluna bağlıdır.

Ortak miras bırakan ...’un terekesinin, tüm mirasçıların katılımı ile yöntemine uygun şekilde paylaşılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan davacı ... tarafından miras bırakanı ... oğlu ...’in 1/2 payı için tereke adına dava açtığı göz önüne alındığında HUMK'un 74. maddesi hükmü uyarınca taleple bağlı kalınarak karar verilmesi zorunludur. Ayrıca kadastro hakiminin mirasçılık belgesi verilmesi hususundaki uyuşmazlıkları çözümleyeceği de kuşkusuzdur.