KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/2148 E., 2010/2669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Davacılar ... ve arkadaşları davalılar ... ve arkadaşları aleyhine kadastroda 1213, 1552, 3410, 5877 ve 5878 nolu parsellerin tutanaklarının iptali ile dedeleri ... mirasçıları adlarına tescilini talep etmiştir. Dava konusu parsellerin ölü ... adına tespit edildiğinden mahkemece hukuki yarar yokluğundan ve feragat nedeniyle davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davalılar ... ve ...’nın temyizi vekalet ücretine yöneliktir.
Kadastro tespitine itiraz davasında kendisin vekille temsil ettiren ve aleyhindeki dava reddedilen davalılar ... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiği halde mahkemece vekalet ücreti takdir edilmemiş, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Mahkemece yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalılar ... ve ... yararına Kadastro Kanununun 31.maddesinin 3.fıkrası göz önünde bulundurularak kadastro davalarında davanın önemi vekilin sarfettiği emek ve mesai, davalı tarafların iyi niyetle hareket edip etmedikleri, hak ve eşitlik kuralları nazara alınarak vekalet ücreti takdirine karar vermek gerekir. Temyiz eden davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.
Davalılar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 3.bendinden sonra 4. bent olarak “davalılar ... ve ... ... kendisini yargılama aşamasında vekille temsil ettirdiğinden Kadastro Kanununun 31/3 maddesi gereğince davanın önemi, sarfettiği emek ve mesai göz önünde tutularak takdiren 300 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ...’ya verilmesine” sözlerinin eklenmesine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/2148, K. 2010/2669, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama