Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2806 K.2010/1120

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 124 ada 179 parsel sayılı 1142,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin tespit edilemediğinden söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacının ispatlanamayan davasının reddine, 124 ada 179 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddianın öne sürülüş biçimi, davalı tarafın savunması, tespitte saptanan hukuksal olgular dikkate alındığında somut olayda sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden dava konusu taşınmaz başında keşif yapılması zorunludur.

Gerçekten somut olayda kanıtlama yükümlülüğünün davacı tarafa ait olduğu kuşkusuzdur. Davacı ... 19.9.2008 günlü oturumda imzalı beyanında keşif delilinden feragat ettiğini duraksamasız kayıtsız ve koşulsuz açıklamıştır. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir hukuksal neden öne sürülmemiştir.