Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/2865 K.2010/1624

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Tetkik hakiminin raporu okundu. Gereği görüşüldü;

Kadastro sırasında 103 ada 50, aynı ada 52, 105 ada 12, aynı ada 13, 107 ada 18, 113 ada 63, 115 ada 2, 116 ada 37 parsel sayılı sırası ile 3606,44 m², 6163,48 m², 1246,86 m², 145,13 m², 434,44 m², 3515,92 m², 5158,53 m² ve 2871 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 105 ada 14 parsel sayılı 65,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise paylı olarak ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ... Köyü Sulama Kooperatifi adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de bir an için dava ve temyize konu 103 ada 50, 52, 105 ada 12, 13, 14, 107 ada 18, 113 ada 63, 115 ada 2, 116 ada 37 parsel sayılı taşınmazlara ait olduğu kabul edilse dahi, tapu kayıt malikinin ölüm tarihi ile tespit günü arasında 20 yılı aşkın geçen sürede davalı tarafın zilyet bulunduğu dikkate alındığında, tapu kayıtlarının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c hükmü uyarınca, hukuki kıymetlerini yitirdiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.