KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/3227 E., 2010/1126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2010
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 107 ada 324, 331, 108 ada 129, 133 parsel sayılı taşınmazlar ...’nin 1995 yılında zilyetliğini terk ettiğinden söz edilerek davalı hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her taşınmaz için ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, taşınmazların yaylak olarak sınırlandırılmak suretiyle özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 107 ada 324, 331 ve 108 ada 129, 133 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde yaylak oldukları, mahkemece yapılan keşif, uygulama, uzman ziraat bilirkişisinin kanaat verici raporu, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Yaylaklar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça bir değer taşımaz.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/3227, K. 2010/1126, 5 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama