Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3552 K.2010/2298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 125 ada 1, aynı ada 2, 115 ada 4 ve 124 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 7097.59, 4243.03, 1795.91 ve 21218.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya dayanılarak davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davacıların davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... 'ndan kaldığı ve davalılar tarafından dosyaya ibraz edilen 5.8.1986 tarihli senedin dava konusu yerlere ait olduğu taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Tarafların miras bırakanı ... Kuloğlu 1984 tarihinde vefat etmiştir.

Senet içeriği incelendiğinde davacıların babaları ... ....'ndan gelen hisselerini davalılara satıp zilyetliklerini devrettikleri yazılıdır. Davacılar ve davalıların anneleri.... ise ... ....'ndan ve senet tanziminden sonra 1990 yılında vefat etmiştir. Davalılar, gerek davacıların annelerinin paylarını aldıklarını gerekse annelerinin paylaşmaya katılarak niza konusu yerlerdeki payını kendilerine verdiğini kanıtlayamamışlardır.

Davacılar ... ve ...'ın dava konusu taşınmazlarda annelerinden intikal eden miras payları mevcut olup bu paylarını davalılara devretmemişlerdir.