Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3556 K.2010/2691

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı İsmali ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 156 ada 2, 105 ada 5, 107 ada 20, 21 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanılarak ölü ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... 107 ada 21, davacı ... 156 ada 2, 105 ada 5, 107 ada 20 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara miras haklarına ve paylaşmaya dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile 105 ada 5 ve 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 107 ada 21 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve ... adlarına, 107 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline, 156 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman parseli olduğu anlaşılmakla bu parsel yönünden açılan davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın kapsamı, nitelik ve içeriği dikkate alındığında yerel mahkemece oluşturulan 13.03.2009 gün, 2005/271-2009/31 E.K. sayılı kısa kararda davanın kabulüne, gerekçeli kararda davanın kabulüne denildikten sonra hükmün 3 numaralı bendinde 156 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın reddine karar verildiği, kısa kararla gerekçeli kararın bu şekilde çeliştiği dosya kapsamı ile belirlenmiştir.

Konuya ilişkin 10.4.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmasının başlı başına bozma sebebi sayılacağı, öte yandan yerel mahkeme bozmadan sonra önceki karara bağlı olmaksızın çelişikliği (tenakuzu) gidermek kaydı ile vicdani kanaatine göre hüküm oluşturacağı vurgulanmıştır. Bu olgular dikkate alındığında kısa kararla uyumlu olmak üzere (çelişkisiz) gerekçeli kararın oluşturulması zorunludur.

Öte yandan hüküm yerinde 107 ada 28 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. ...'un ... ile ... ve ... tarafından açılan davaya usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. HUMK'nun 74.maddesi hükmüne göre hakim tarafların isteği ile bağlı olup, istekten fazlasına veya başka şeye hükmedemez.