Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3654 K.2010/2507

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 140 ada 1 parsel sayılı 224.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davada taraf olarak gösterilmeyen... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı ... ... ve müşterekleri aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davacıların davasının feragat nedeniyle reddine, dava konusu parselin kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacılar ... ve ...'nun davalılar aleyhine açtıkları davasından feragat ettiği gerekçe gösterilerek davanın reddine dair hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin gerekçesi dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır.

Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonunca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişiler arasında görülür. Bir başka deyişle kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür.

Dava konusu taşınmaz dava da taraf olarak gösterilmeyen... ve müşterekleri adına tespit edildiği halde dava tespit maliki olmayan ... ve müşterekleri aleyhine açıldığına göre mahkemece davalılar aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, dava konusu 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davacılar yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde davanın feragat nedeniyle reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de;

yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 ve 2 nolu bentlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 1 nolu bent olarak "Davacıların davasının husumet nedeniyle reddine." 2 nolu bent olarak "Trabzon İli .... İlçesi ....