Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3679 K.2010/2228

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine ve davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 117 ada 55 parsel sayılı 239,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle davalı hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 117 ada 55 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 1.12.2008 günlü haritada mavi renge boyalı olarak gösterilen eski değirmen kalıntısının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu 4.8.2003 tarih ve 14 sayılı tapu kaydının uygulaması yetersiz ise de dava ve temyize konu 117 ada 55 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Ayrıca dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan “Eski Değirmen Kalıntısının“, Erzurum Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 10.9.2008 tarih ve 1050 sayılı kararıyla “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı” olarak tesciline dair karar verildiği anlaşıldığından bu hususun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.