Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/3817 K.2010/1985

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 153 ada 5 parsel sayılı 30.354,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, miras hakkına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ve ... ... ...'den kaldığını, miras hakları olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanıp değerlendirilen delillere uygun düşmemiştir.

Dava ve temyize konu 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanları olan baba ... ... ile anneleri ... ... ...'den kaldığı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, bu nedenlerle menkul mal hükümlerine tabi olduğu yanlar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık ortak miras bırakan ... ...'in ölüm gününden önce dava ve temyize konu taşınmazı davalı ...'e satıp satmadığı yönünde toplanmaktadır.

Gerçekten dosya içeriğine göre tarafların miras bırakanı babaları ... ...'in sağlığında 30.11.1972 tarihli senetle çekişmeli taşınmazın yarısını, anneleri ... ... ...'in de 22.6.1984 tarihli senetle taşınmazın diğer yarısını davalı ...'e sattıkları,zilyetliğin eylemli biçimde devir ve teslim edildiği, satış tarihinden tespit tarihine kadar taşınmaza davalının zilyet olduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.