Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4111 K.2010/594

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.

Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 118 ada 15 parsel sayılı 477,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz ...'in zilyetliğinin iktisap sağlayan süreye ulaşmadığından söz edilerek, kargir ev ve arsası niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davacı ...'e ait oludğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davalı hazinenin temyizi dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kargir evin davacı ...’e ait olduğu hususunda tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılan şerhe yöneliktir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesi uyarınca muhdesatın tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı hazinenin öne sürdüğü 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 4916 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırdığı Yasa maddeleri arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19.maddesi yer almamıştır.