Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4126 K.2010/3298

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi katılan ... ..., davalı hazine ve ... ... mirasçısı ... ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 573 parsel sayılı 231.500 m2 ve 595 parsel sayılı 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ..., ... ve ... ... tarafından davalı Hazine ve Kutlu Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan tescil ve meni müdahale davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... ..., davacı ...’in payını kendisine bağışladığını öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece davacı tarafın davasının kabulüne, dava konusu 573 ve 595 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., ... ve ... ... adlarına eşit paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... ..., davalı hazine ve ... ... mirasçısı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Önceki günlü 18.1.1990 tarih ve 1980/10-1990/1 E.K. sayılı hükmün, son hükmü temyiz eden davalı ... ... ...’in miras bırakanı ... ...’ya 21.2.1990 gününde tebliğ edildiği, temyiz etmemesi nedeniyle bu hükmün kendisi yönünden kesinleştiği, yeni verilen 22.11.2005 tarih ve 1994/6-2005/6 E.-K. sayılı hükümle de aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşılmakla, davalı ... ... ...’in verilen yeni hükme yönelik temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan 82,80 TL harcın istek halinde davalıya iadesine,

2- Katılan davacı ... ... ve davalı hazinenin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı ..., ... ve ... ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Kural olarak tahsisli meralar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanılamaz. Dava konusu 595 sayılı 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1957 tarih ve 10 sayılı toprak tevzi komisyonunca düzenlenen haritada 8 parsel sayısı ile mera olarak sınırlandırıldığı ve mera tahsis haritası kapsamında kaldığı, dava konusu 573 parsel sayılı 231.500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise tahsisli mera haritası dışında ve davacı tarafın tutunduğu vergi kapsamı içinde kaldığı,

davacı ...’in payını katılan ...’e tespitten önce bağışlayarak onun adına zilyet ettiği, 573 parsel sayılı taşınmaz üzerinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davacı ... ve ... ile katılan davacı ... yararına gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre dava konusu 573 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ve ... ... ile katılan ... ... adına eşit paylı olarak tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 595 parsel sayılı taşınmazın ise mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken,