Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4173 K.2010/2684

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davada taraf olmayan ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 128 ada 16 parsel sayılı 4669.54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, hazine dava konusu taşınmazın mera olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece katılan davacı hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 128 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kullanım ... ... Köyü Tüzel Kişiliğine mülkiyeti hazineye ait olmak üzere mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davada taraf olmayan ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden ...

Köyü Tüzel Kişiliğinin kadastro tespitine karşı itiraz ve davasının bulunmadığı, ... tarafından açılan davaya da usulün 53 ve onu izleyen maddeleri hükmü uyarınca yöntemine uygun şekilde katılmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Hal böyle olunca adı geçenin davanın gerçek tarafı olmadığının kabulü gerekir.

Kural olarak davanın gerçek tarafı olmadığı halde karar başlığında taraf olarak gösterilmiş olması adı geçene taraf niteliğini kazandırmayacağı gibi davanın gerçek tarafı olan gerçek yada tüzel kişinin karar başlığında taraf gösterilmemiş olması taraf niteliğini etkilemez.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre bir hükmü hukuksal yararı bulunmak koşulu ile ancak davanın tarafları ile davada taraf olmasa bile kanuna aykırı olarak lehine ya da aleyhine hüküm oluşturulan gerçek ve tüzel kişiler temyiz edebilir. Açıklanan nedenlerle davanın gerçek tarafı olmayan ve ancak görevli olmayan Kadastro Mahkemesince meranın aidiyeti ile ilgili lehine kanuna aykırı olarak hüküm oluşturulmuş olması nedeniyle ...

Köyü Tüzel Kişiliğinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmaktadır. Kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğu gibi doğru sicil oluşturmak kamu düzeni ile ilgilidir. 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi hükmüne göre dava konusu 128 ada 16 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılması ile yetinilmesi gerekirken hüküm yerinde meranın aidiyetini doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsiz, ...

Köyü Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 3.bendinin 2.ve 3.satırında yazılı "...kullanım ... ...