Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4347 K.2010/1813

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 141 ada 18 parsel sayılı 420,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı hazine taşınmaz üzerinde davalı yararına hak kazanma koşullarının gerçekleşmediğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 141 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerekleştiği, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Mahkemece davalının adı karar başlığında ve hüküm fıkrasında ... yerine ... olarak yazılmıştır.