Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4420 K.2010/3198

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de toplanıp değerlendirilen deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Mirasçılık belgesi isteme ... miras bırakanın mirasçıları veya mahkemece kendisine yetki verilen kişilere aittir.

Somut olayda davacılar, ...'nü hasım göstererek miras bırakanları tapu malikleri ... oğlu ... ve ... kızı ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi istemişlerdir.

Davacıların mirasçılık belgesi istedikleri tapu kaydındaki ... oğlu ... ve ... kızı ... ile nüfus kayıtlarında adı geçen ... ve ... oğlu ... ile ... ve ... kızı ...'in aynı şahıslar olup olmadıkları kayden belli değildir. Mahkemece bu durumun ön sorun yapılıp davacılara bu kişilerin aynı şahıslar olup olmadıkları hususunda dava açmaları için mehil verilip sonucu beklendikten sonra karar verilmesi gerekirken, bu hususlar göz ardı edilerek yazılı şekilde davanın kabulüne dair hüküm kurulması isabetsiz, davalı ...'nün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 27.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.