Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4605 K.2010/341

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafça istenilmiş olup, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla;dosya incelendi,osyadaki belgeler okundu,tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava haksız fiilden kaynaklanan ve ödenmesi istenen fatura bedeli kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

haksız fiilden kaynaklanan alacakların likit ve muayyen olmayıp gerçek miktarının yargılama sonunda belirleneceği, bu itibarla davalının kaçak elektrik tüketim faturası düzenlemekte açıkça kötü niyetinin belirlenemediği gözetildiğinde, davacı taraf yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin birinci fıkrasının ikinci paragrafında yer alan “Kaçak faturasının %40’ı oranındaki 3.800,90 YTL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” sözlerinin çıkarılmasına,