Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4638 K.2010/2615

1-Katılan davacı ... ...’e aleyhindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren belge dosyada bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçene aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi,

2-Davacı...’ye aleyhindeki mahkeme hükmü aynı çatı altında birlikte çalışan işçisine tebliğ edilmiş ise de işçinin adı yazılmadığından yapılan hüküm tebliği geçersizdir. Bu nedenle adı geçene aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,

3-Aleyhindeki hükmün, katılan davacı .... vekili olarak Av. ....’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Adı geçen katılan davacının vekilinin dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır. Av.....’in vekaletnamesinin baro pulu yapıştırılmış aslı veya harçlandırılmış örneğinin getirtilip dosya içerisine konulması,

4-Aleyhindeki hükmün davacı ...,...,...,...,vekili Av. ....a tebliğini gösteren belge dosyada bulunmamaktadır. Adı geçene mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçene aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Nizamnamesi uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 29.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.