KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/4810 E., 2010/2340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2010
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 999 parsel sayılı 2045,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.
Davacı ... taşınmaz üzerindeki binanın idari bina ve lojman olduğunu, taşınmazın ... adına tescil edilmesi gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davalı hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacı ... Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İşletmesi Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyiz konusu taşınmazın tespitinde herhangi bir kayıt ve belge esas alınmamış, taraflar yargılama sırasında da herhangi bir belgeye dayanmamışlardır. Hal böyle olunca uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.
Dava ve temyiz konusu 101 ada 999 parsel sayılı taşınmazın tespitten önce okul olarak da kullanıldığı, davacı ...'nün taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazın zilyetliğinin 15-20 yıldan beri terkedildiği, bu nedenle dava konusu taşınmazın davalı ...
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/4810, K. 2010/2340, 20 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama