Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4819 K.2010/512

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflarca istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla;dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu,tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.Gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalı tarafın tüm, davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,davalı tarafça peşin ödenen harcın mahsubu ile geriye kalan 64,13 TL harcın davalıdan alınmasına,

2-Davacı tarafın hükmedilen miktara yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece kaçak su kullanımından kaynaklanan bedelin ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’nde yapılan değişiklik uyarınca üç kat cezalı olarak belirlenmesine hükmedilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

ASKİ Tarifeler Yönetmeliği’nin dava konusu tutanakların düzenlendiği tarihlerden sonra 14.03.2008 gününde değiştirildiği, değişen yeni hükümlerin yönetmeliğin yayımı tarihinden sonra çıkacak uyuşmazlıklara uygulanacağı, somut uyuşmazlığın ise tutanak tarihindeki tarifeler yönetmeliği hükümlerince çözümleneceği kuşkusuzdur.