Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/4846 K.2010/7249

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; mahkemece dava ve temyiz konusu 108 ada 48 parsel sayılı taşınmazın tutanağında 41715,769 m² olan yüzölçümü 41741,61 m² olarak düzeltilmesine karar verildiği halde, aynı taşınmazın (B) harfi ile işaretli 21715,769 m²'lik kısmının hazine adına, (A) harfi ile işaretli 20000 m²'lik kısmının da davacılar ve davalı ... adına tapuya tesciline şeklinde kendi içinde çelişkili karar verilmesi isabetsiz ise de;