KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/4954 E., 2010/3537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2010
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi.
Gereği görüşüldü: Davacı hazinenin temyizi dava konusu 974 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ek rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 36.750 m2 ve (B) harfi ile işaretli 14.537,73 m2 yüzölçümündeki bölümlere, davalı ...'un temyizi ise aynı haritada (C) harfi ile işaretli 18.364,48 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin hükümlere yöneliktir.
1-Dava ve temyize konu 974 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor ve haritada (C) harfi ile işaretli bölümün davalı ...'un tutunduğu 10.9.1952 tarih ve 11 sayılı tapu kaydının kapsamı dışında kaldığı, davalı yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 46/1 maddeleri hükmlerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalı ...'dan alınmasına, 2-Davacı hazinenin temyiz itirazlarına gelince; dava ve temyize konu 974 ada 5 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen ek rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli bölümün davalı ...'un tutunduğu hazinenin taraf olmadığı 10.9.1952 tarih ve 11 sayılı gayri sabit sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı,
aynı uzman bilirkişinin ek rapor ve haritada (B) harfi ile işaretli bölümün ise davacı hazinenin tutunduğu 4753 ve 5618 sayılı yasalara göre oluşan 2.1.1964 tarih 162 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davalı tarafın hazinenin tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın (B) bölümü üzerinde davalı tarafın tutunduğu tescil yolu ile oluşan tapu kaydının oluştuğu tarih ile hazinenin tutunduğu tevzi yolu ile oluşan tapu kaydının oluştuğu tarihe kadar yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/4954, K. 2010/3537, 7 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama