KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/5012 E., 2010/3742 K.·Yargıtay İlamı
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 101 ada 145 parsel sayılı 2501.51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka, yargılama sırasında tapu kaydına ve paylaşmaya, davacı ... ise dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ..., ... dava konusu taşınmazın mera niteliğinde olduğu iddiasına, ..., ... ve ... tapu kaydına ve paylaşmaya dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ...'nin davasının reddine, birleşen dosya davacısı Hazine ile katılan davacılar ... ve ...'in davasının kabulüne dava konusu 101 ada 145 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 101 ada 145 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, davacı ... ile katılan davacılar ..., ... ve ...'nin tutundukları 10.05.1960 tarih 23 sayılı tapu kaydında belirtilen sınırların doğal nitelikte her yerde bulunabilen sınırlar olması nedeniyle dava konusu 101 ada 145 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Öte yandan çekişmeli taşınmazın sınırlarında eylemli biçimde kamu malı niteliğinde mera olarak tespit gören 101 ada 218 parsel sayılı taşınmaz bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz ile sınırlarını oluşturan komşu taşınmaz arasında doğal ya da yapay nitelikte, ayırıcı unsur olarak bir sınır yeri tarif edilmemiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/5012, K. 2010/3742, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama