Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5052 K.2010/7408

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından az yukarıda isimleri geçen davacı-davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Toplanan delillerden dava konusu 679 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesinde üzerindeki binanın ...’e ait olduğu gösterilmiş ise de mahkemece tescil hükmü kurulurken bu olgu gözden kaçırılmıştır.