Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2009/5095 K.2010/16027

......

Dava, Kurumca yersiz yapılan sağlık giderlerinin yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İnceleme konusu olayda; 28.01.1976 – 22.01.1988 tarihleri arasında zorunlu, 22.01.1988 – 29.02.1988 ve 22.04.1988 – 29.03.1991 tarihleri arasında ise, isteğe bağlı 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığı bulunan ve 29.03.1991 tarihli tahsis talebine istinaden 01.04.1991 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanan davalıya, 31.07.1991 tarihli dilekçe ile eşinden dolayı sağlık yardımından yararlanması nedeniyle ödemiş olduğu sağlık primlerinin iadesi talebi üzerine; Kurumca, ödenen sağlık primleri davalıya iade edilmiştir.

5434 sayılı..... 139 maddesinin 8.fıkrası uyarınca, davalının eşinden dolayı kullandığı sağlık karnesinin..... tarafından iadesinin istenmesi üzerine, davalı 18.04.2003 tarihinden itibaren ..... sağlık karnesi kullanmaya başlamış olup, Kurumca iş bu dava ile, isteğe bağlı sigorta priminden sağlık primi kesilmediği gerekçesiyle 18.04.2003 – 13.10.2006 tarihleri arasında yersiz yapılan 4.533,25 TL sağlık giderinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi talep edilmiştir.

1479 sayılı Kanunun hastalık sigortasının kapsamını belirleyen ek 11.maddesinin 4956 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki hükmüne göre; 1479 sayılı Kanuna tabi, zorunlu sigortalı, isteğe bağlı sigortalı ayırımı yapılmaksızın tüm aktif sigortalılarla pasif sigortalıların, anılan madde çerçevesinde sağlık yardımlarından yararlanma hakkına sahip olmaları karşısında; ek 11. maddede 4956 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesinden önce, ......yaşlılık aylığı almaya hak kazanmış bulunan davalının, pasif sigortalı olarak anılan Yasaya göre hastalık sigortası kapsamında bulunduğunun kabulü gereği açıktır.Bu durumda, davacı Kurum'un dava konusu döneme ilişkin sağlık harcamalarını istirdata hakkı yoktur.

.....

Ancak, 1479 sayılı Kanunun geçici 7.maddesi hükmü gereği, 10 yıla tamamlayıcı olarak kesilecek sağlık sigortası primlerinin, davacı Kurum tarafından, davalıdan tahsilinin her zaman mümkün olması hususu da gözetilerek, işbu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabule karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

....