Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5053 K.2010/3854

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 316 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 111,37 m² ve 376,64 m² yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla davalı ... ve ... adlarına ayrı ayrı, 316 ada 4 parsel sayılı 272,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... bağışa dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, 316 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı tarafın iddialarını ispat edemediği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yerel mahkemenin vardığı sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

316 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar bir bütün olup tümü dava konusudur.

Dava ve temyize konu 316 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların öncesinin tarafların anneleri Alime ...’e ait olduğu yönünde yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, anneleri Alime ...’in dava konusu taşınmazları kimlere ve ne şekilde bağışladığı yönünde toplanmıştır.

Tarafların annesi olan Alime ...’in 13.10.2008 tarihli keşifte tanık sıfatıyla alınan beyanında taşınmazları davacılar ve davalılara bağışlayarak zilyetliğini devrettiği ve davacı ...’in 19.2.2009 tarihli imzalı beyanı ile bunu kabul ettiği, dosya içeriği ile belirlenmiştir.