Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2009/5388 K.2010/902

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi Davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının mirasçı olmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Yürürlükten kaldırılan 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisinin 444 üncü maddesinin 1 inci maddesi ve halen yürürlükte bulunan 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 499 uncu maddesinin 1 inci bendi hükmünde sağ kalan eşin miras bırakanın alt soyu ile birlikte mirasçı olması halinde mirastan 1/4 oranında pay alacağı açıklanmıştır.

Somut olaya gelince dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ...'ın 02.03.1992 tarihinde evli ve çocuklu olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ı bıraktığı, miras bırakanın ölümünden sonra eşi olan ...'ın davacı ... ile evlendiği ve daha sonra 25.11.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu ve miras bırakan ...'ın ölüm gününde eşi olan ...'ın ve yine ...'ın ölüm gününde de sonradan evlendiği eşi davacı ...'ın sağ oldukları göz önüne alındığında ...'ın miras bırakanın mirasından pay alacağı ve dolayısıyla miras bırakan ...'a intikal edecek pay yönünden davacı ...'ın da miras bırakana mirasçı olacağı ve mirastan pay alacağı kuşkusuzdur. Ne varki mahkemece bu olgu gözardı edilerek hüküm verilmiştir.

Toplanan delillere ve yasal düzenlemelere aykırı olarak hüküm verilemez.