KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2009/5447 E., 2010/2743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2010
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 110 ada 36 parsel sayılı 2780,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, edinme koşullarının gerçekleşmediğini, mera olarak sınırlandırılması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 110 ada 36 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu ve tespite esas alınan 23.05.1939 tarih 839 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2009/5447, K. 2010/2743, 5 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama